按照我10年时间的调查实践，得出一个结论：支持转基因的人群，大致可以分为66个种类。以下是社会上支持转基因的66种人，及其支持的原因：
1. 农业科学家和研究人员：农业科学家和研究人员是转基因技术的主要推动者之一。他们在实验室中进行深入研究，通过基因编辑等手段，试图培育出更适应各种环境、具有更高产量和更好品质的农作物品种。例如，他们致力于开发抗病虫害的转基因作物，以减少农药的使用，降低农业生产成本，同时也减轻对环境的压力。
这些科学家凭借其专业知识和实验数据，坚信转基因技术在农业领域的应用潜力。他们深入研究转基因技术，了解其原理和潜在优势。通过基因工程，能够培育出具有更好性状的农作物，如抗病虫害、耐旱、耐盐碱等，有助于提高农业产量和质量，保障粮食安全。
2. 生物学家和遗传学家：生物学家和遗传学家从生命科学的角度理解转基因。他们清楚地知道基因的作用和遗传规律，明白转基因技术并非是对自然规律的违背，而是在分子层面上对生物进行有目的的改造。通过精准地改变基因，有可能赋予生物体新的特性，解决一些传统方法难以解决的问题。他们的研究为评估转基因生物的安全性和有效性提供了重要的理论基础。
他们往往具备专业的生物学和遗传学知识，能够从科学的角度评估转基因的安全性和有效性。他们认识到转基因技术是对生物遗传信息的精准操作，可以为解决一些全球性问题提供新的途径。
3. 所有的医学专家：医学专家看到了转基因技术在医疗领域的广阔前景。利用转基因技术，可以生产出更有效的药物、疫苗等生物制品。比如，某些转基因药物可以针对特定的疾病靶点发挥作用，提高治疗效果；转基因疫苗则可能具有更好的免疫原性，为疾病的预防提供新的手段。医学专家在临床试验和研究中，不断探索转基因技术在医疗领域的应用边界，为改善人类健康努力着。
他们关注转基因技术在医学领域的应用，例如利用转基因技术生产药物、疫苗等生物制品。这些产品可能具有更高的纯度、效力和安全性，为疾病的治疗和预防带来新的希望。
网络上确实可以搜索到所谓的“医生”在多年前说什么转基因“可能有害”。那么，他们具有生物学专业的学术背景吗？没有。
从头到尾，不过是一群没有头脑的“医生”，在拿着多年以前的自媒体谣言在传播而已。
也要注意，2017年以后，随着党中央对转基因的力挺，这些所谓的“医生”，已经不再坚持那些错误的观点。
医生里面也有高低层次之分，我本人朋友中，就拥有200位以上的职业医生 ，其中有西医，也有中医。像烧伤超人阿宝、李清晨、陶黎纳、张洪林，还有等等等等的医生，都是我的朋友，而且都是全国最著名医院的医生，还有的是医院院长。我的朋友里面，还有世界卫生组织的顾问。
他们为什么支持转基因?因为他们早就不看所谓的“自媒体”，而是讲证据。而这些证据，来源于专业科学机构的实验报告。
我说一句粗俗的话，任何超越个人专业、不讲证据的“医生”——都是个“屁”。
4. 环保人士：环保人士支持转基因技术的原因之一是其对环境的潜在益处。具有抗虫特性的转基因作物可以减少化学农药的喷洒，这不仅降低了农民的生产成本，也减少了农药对土壤、水源和空气的污染，有利于保护生态环境和生物多样性。此外，转基因技术还可能有助于开发出更耐旱、耐盐碱的作物品种，使得在一些原本不适宜耕种的地区也能够进行农业生产，从而减轻对现有耕地的压力。
5. 经济学家：看重转基因技术对农业经济的积极影响。提高农作物产量和质量有助于增加农民收入，促进农业产业的发展，同时也能在一定程度上稳定农产品市场价格。
6. 科技工作者：对科学技术的发展持开放和支持的态度。他们相信转基因技术是科技进步的一部分，能够为解决各种现实问题提供创新的解决方案。
7. 绝大多数的农民：农民是直接受益者，他们在实际种植过程中发现，转基因作物可能具有更好的抗病虫害能力，减少了因病虫害导致的产量损失。同时，一些转基因作物的种植管理相对简便，降低了劳动强度。这些实际的好处使得部分农民对转基因技术持支持态度，他们希望能够继续使用这些先进的技术来提高农业生产效率和效益。
8. 食品加工业者：了解转基因作物的特性，例如某些转基因作物可能具有更好的加工性能，能够生产出更优质的食品产品。
9. 政策制定者：在充分了解转基因技术的科学依据和潜在影响后，制定合理的政策来规范和引导其发展。他们权衡各种因素，以确保转基因技术的应用符合国家和社会的利益。
10. 教育工作者：将转基因知识纳入教育体系，培养学生的科学素养和理性思维能力。使学生能够客观地了解转基因技术，做出自己的判断。
11. 人道主义者：关注全球饥饿和营养不良问题。认为转基因技术有潜力增加粮食产量，为解决这些人道问题提供帮助，特别是在资源匮乏的地区。
GA黄金甲平台
12. 营养学家：营养学家致力于研究食品的营养成分和对人体健康的影响。一些转基因作物经过改良，富含更多的营养物质，如维生素、矿物质等。这对于改善某些人群的营养缺乏状况具有积极意义。营养学家会通过科学研究来评估转基因食品的营养价值，并为公众提供相关的营养建议。
13. 国际组织工作人员：如联合国粮食及农业组织等，致力于推动全球农业发展和粮食安全。他们看到转基因技术在解决全球性挑战方面的潜力，并积极促进相关研究和合作。
14. 部分消费者：通过科学渠道了解转基因食品的安全性后，愿意接受转基因产品。他们相信经过严格的安全评估和监管程序，转基因食品是可以放心食用的。
15. 企业研发人员：在农业、食品或生物技术等相关企业工作，参与转基因技术的研发和创新。他们致力于推动企业在转基因领域的发展，为市场提供更多有价值的产品。
16. 公共卫生专家：公共卫生专家关注的是转基因食品对公众健康的影响。他们依据科学研究数据和风险评估方法，判断出转基因食品绝对不可能存在潜在的健康风险。在严格的安全监管体系下，经过科学评估的转基因食品被认为不会对人体健康构成比传统食品更大的威胁。而且，在某些情况下，转基因技术还可能带来一些健康益处，例如减少食品中的过敏原等。
他们认为，转基因技术在严格的安全监管下，不会对人体健康构成比传统食品更大的风险，而且还可能带来一些健康益处。
17. 广大的青少年和学生群体：他们具有较强的学习能力和开放的思维，容易接受新的科学知识和技术。通过教育和科普，他们能够理解转基因技术的原理和意义。
一些在线调查问卷和网络讨论的趋势也显示，越来越多的人表示愿意以科学的态度看待转基因，而非一味地排斥。比如，依据100所内地大学的大学生调查问卷，显示在校大学生（不包括研究生）对转基因的接受程度在明显提升。还有2022年一项针对北方地区农业院校大学生的调查显示，在参与调查的7155名大学生中，接近98%的受访者表示可以接受转基因食品，认为其有助于解决粮食短缺等问题，并且在安全性上得到了足够的保障；只有2%的受访者表示对转基因食品持观望态度。
18. 科普工作者：致力于传播科学知识，消除公众对转基因的误解和恐惧。通过准确、客观的科普宣传，提高公众对转基因技术的认知水平。
19. 部分媒体人：以客观、公正的态度报道转基因技术的相关信息，引导公众进行理性讨论。他们认识到媒体在传播科学知识和促进公众理解方面的重要作用。
20. 具有远见的投资者：看好转基因技术的发展前景，愿意投资相关的科研项目和企业。他们相信转基因技术在未来具有巨大的商业价值和社会影响力。
21. 全球科学爱好者：科学爱好者通常对各种前沿科学技术充满热情和好奇。他们追求知识，渴望了解世界的运行规律。转基因技术作为现代生物科学的重要成果，吸引了科学爱好者的关注。他们通过阅读科学文献、参加科普活动等方式深入了解转基因原理和应用。在他们看来，转基因是人类探索和利用生命奥秘的有力手段，能够为解决粮食短缺、改善生态环境等全球性问题提供创新方案。这种对科学的热爱和对未知的探索精神，使他们愿意支持转基因技术的进一步发展和应用。
22. 全球主流科学界：全球主流科学界对转基因技术的支持建立在大量深入的研究和严格的科学评估基础上。科学家们通过严谨的实验和数据分析，证实了转基因技术在许多方面的安全性和有效性。他们认为，转基因技术是一种精准的基因操作手段，与传统的杂交育种在本质上有相似之处，但更加精确和高效。主流科学界强调，对转基因产品的评估应该基于科学证据，而非无端的猜测和恐慌。例如，经过严格审批上市的转基因食品，在成分和营养价值上与传统食品没有实质性差异，且经过了严格的毒理学、营养学等多方面的检测。科学界还指出，转基因技术在农业领域的应用，可以提高农作物的产量和抗病虫害能力，减少农药和化肥的使用，有助于实现可持续农业发展。此外，在医学领域，转基因技术为疾病的诊断、治疗和预防带来了新的希望，如生产更有效的药物和疫苗等。
总之，全球主流科学界以科学方法和证据为依据，认为转基因技术在合理监管和应用的前提下，能够为人类带来巨大的利益。
23. 不迷信宗教玄学，具有独立思维能力的人：这类人不盲目接受宗教或玄学中未经科学证实的观念，而是依靠理性和逻辑思考问题。他们重视科学证据和客观事实，对于转基因技术，会以科学研究成果为依据进行判断。他们认识到，宗教和玄学往往无法提供关于生物遗传和生物技术的准确解释。在面对转基因技术时GA黄金甲平台，他们能够摆脱传统观念和未经证实的恐惧的束缚，清晰地看到其潜在的好处。例如，提高农作物产量以满足不断增长的人口需求，减少农药使用以保护环境等。他们相信科学方法和技术创新能够解决现实问题，推动社会进步，而不是被没有科学依据的担忧所左右。
24. 不迷信“有机食品”的人：那些不迷信“有机食品”的人通常对食品生产和农业有着更全面和理性的认识。他们明白“有机食品”的概念并非绝对完美，其生产过程也并非没有挑战和局限。他们认识到，虽然有机农业强调不使用化学合成的农药、化肥和转基因技术，但这并不意味着有机食品在营养、安全或可持续性方面总是优于非有机食品。对于转基因技术，他们能够客观看待其在提高农作物产量、增强抗病虫害能力以及减少资源消耗方面的潜力。他们理解农业生产需要综合考虑多种因素，包括环境影响、成本效益和粮食供应稳定性。不迷信“有机食品”使得他们更愿意接受经过科学评估和监管的转基因食品，认为这是一种在满足全球粮食需求和保护环境之间取得平衡的有效手段。
25. 支持工业化的人士：支持工业化的人士往往看到工业化带来的高效、规模化和技术创新的优势。对于转基因技术，他们认为这是工业化在农业领域的延伸和升级。工业化的生产方式能够实现大规模的转基因作物种植，通过标准化的流程和先进的技术，提高生产效率和产品质量的稳定性。他们相信转基因技术可以与工业化的农业模式相结合，实现农业生产的高度自动化和智能化，从而降低成本、增加产量，并满足不断增长的人口对粮食和农产品的需求。同时，工业化的支持体系，如完善的物流、加工和市场渠道，能够更好地将转基因农产品推向市场，促进农业产业的发展和经济增长。
26. 希望少打农药少用化肥激素的人：这类人关注农业生产对环境和健康的影响。他们希望减少农药、化肥和激素的使用，以降低农业面源污染、保护生态平衡，并减少农产品中的化学残留。转基因技术为实现这一目标提供了可能。例如，通过转基因培育出的抗病虫害作物，可以在不依赖大量化学农药的情况下有效抵御病虫害，从而减少农药的使用。同样，一些转基因作物具有更好的养分吸收和利用能力，能够在一定程度上减少对化肥的依赖。他们认为转基因技术是一种绿色、可持续的农业解决方案，有助于实现农业生产与环境保护的协调发展。
27. 支持中国国策的人：支持中国国策的人对国家的发展方向和战略决策有着坚定的信心。他们认可中国政府在制定政策时的科学性、前瞻性和全局性。对于转基因技术，他们相信国家在推动其发展或规范其应用时，是经过充分的研究、论证和权衡的。他们愿意积极响应国家政策，相信这有助于促进科技进步、保障粮食安全、推动农业现代化，从而为国家的整体发展和人民的福祉做出贡献。
28. 对国家政策非常了解的人：这类人通常对国家的政策制定过程、目标和影响有着深入的研究和理解。他们明白政策的出台是基于多方面的考量，包括科学研究、经济发展需求、社会影响等。在转基因技术方面，他们清楚国家会依据严格的科学评估和监管体系来规范其发展。他们了解国家政策旨在保障公众利益、促进科技创新、推动产业发展，并在确保安全的前提下充分发挥转基因技术的优势。这种对政策的深入了解使他们能够理性看待转基因技术，并支持符合国家整体利益的政策措施。
29. 真正关注人民群众健康，能够真正提出方案的人：真正关注人民群众健康并能提出有效方案的人，会以全面、客观和科学的态度看待转基因技术。他们深知人民健康是国家发展的根本，因此会深入研究转基因技术对健康的潜在影响。他们不仅依赖已有的科学研究成果，还会持续关注最新的科研进展。他们认识到，经过严格的科学评估和监管程序批准上市的转基因食品，在安全性方面是有保障的。同时，他们也会考虑到转基因技术在农业领域的应用可能带来的间接健康益处，如减少农药残留、提高食品质量和供应稳定性等。
为了保障人民健康，他们会提出综合性的方案，包括加强转基因产品的监管和标识制度，开展广泛的科普宣传，提高公众对转基因技术的认知水平，以便人们能够根据自身需求做出明智的选择。他们还会倡导加大对转基因技术的研究投入，以进一步探索其潜在风险和益处，确保技术的应用始终以人民健康为核心。
30. 坚持改革开放国策的人：坚持改革开放国策的人积极拥抱新的理念、技术和发展模式。他们认为改革开放推动了中国的快速发展，使中国能够融入全球经济体系，吸收国际先进经验和技术。对于转基因技术，他们将其视为改革开放进程中的一部分。他们相信通过引进和发展转基因技术，可以提高农业生产效率，增强农产品的国际竞争力，促进农业领域的科技创新和产业升级。他们支持在开放的环境中，与国际社会开展合作交流，共同探索转基因技术的应用和发展，以实现互利共赢。
31. 对极端意识形态反感，坚持合作和开放的人：这类人反对极端和片面的观点，倡导以理性、平衡和包容的态度看待事物。他们认识到极端意识形态往往会阻碍交流与合作，导致偏见和误解。在转基因问题上，他们拒绝盲目排斥或全盘接受的极端立场，而是主张在全球范围内开展合作研究和经验分享。他们认为不同国家和地区可以共同探索转基因技术的最佳应用方式，通过开放的对话和合作，制定合理的政策和监管框架，充分发挥转基因技术的优势，同时有效控制潜在风险。他们相信合作和开放能够促进科学进步，为解决全球性的粮食安全、环境保护和健康问题提供更有效的解决方案。
32. 所有国际体育赛事的组办方：包括奥运会、国际足联、超级碗等国家赛事组织都公开与转基因食品企业合作了多年。国际体育赛事的组办方通常关注全球范围内的健康、科技和可持续发展议题，意识到通过转基因技术改良的农作物可以为运动员提供更丰富、更优质的营养来源，有助于提高运动员的体能和表现。此外，转基因技术在环境保护方面的应用，如减少农药使用和资源消耗，也符合体育赛事追求可持续发展的理念。
33. 全球农业院校的师生：全球农业院校的师生在农业领域接受系统的教育和培训。他们深入学习农业科学知识，了解农业发展的需求和挑战。转基因技术作为现代农业创新的重要部分，是他们研究和学习的重要内容。教师通过教学和科研引导学生认识到转基因技术在提高农作物产量、改善品质、增强抗逆性等方面的潜力。学生在实践和理论学习中，掌握转基因技术的原理和应用方法，明白其对解决全球粮食安全、农业可持续发展等问题的重要意义。因此，他们基于专业知识和对农业未来的展望，倾向于支持转基因技术的合理发展和应用。
34. 对谣言具有鉴别能力，并且对谣言深恶痛绝的人：这类人具备批判性思维和扎实的知识基础，能够分辨信息的真伪。他们深知谣言的危害，不仅误导公众，还可能引发不必要的恐慌和社会混乱。
在转基因问题上，他们对那些没有科学依据、危言耸听的谣言保持警惕。他们通过查阅权威资料、参考科学研究来获取准确信息。对于那些恶意传播的转基因谣言，如“转基因导致癌症”“转基因破坏生态”等无根据的说法，他们坚决。他们倡导以科学证据为基础进行理性讨论，推动公众形成正确的认知，从而为转基因技术的健康发展创造良好的舆论环境。
35. 真正的马克思主义者：真正的马克思主义者以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看待世界。他们认识到生产力的发展是推动社会进步的根本动力。转基因技术作为一种先进的生产力代表，具有提高农业生产效率、增加农产品产量和质量的潜力，符合社会发展的客观需求。他们从社会发展的规律出发，理解新技术的出现和应用是不可阻挡的历史趋势。
同时，马克思主义强调实践是检验真理的唯一标准，真正的马克思主义者会支持在实践中对转基因技术进行检验和完善，以充分发挥其对社会发展的积极作用，并通过合理的政策和措施来解决可能出现的问题，实现技术发展与社会公平、可持续发展的有机统一。
36. 懂得唯物辩证法的人：懂得唯物辩证法的人能够全面、联系和发展地看待事物。他们明白任何事物都具有两面性，转基因技术也不例外。他们会看到转基因技术带来的好处，如提高农作物产量、增强抗病虫害能力、减少农药使用等，同时也会关注可能存在的潜在风险。但他们不会因噎废食，而是主张在发展中解决问题，通过不断的科学研究和严格的监管来控制风险、优化技术。他们认为事物是相互联系的，转基因技术的发展与农业、环境、经济、社会等各方面都密切相关，需要综合考虑其影响。并且，他们以发展的眼光看待转基因技术，相信随着科学的进步和人类认识的深化，转基因技术能够不断完善和更好地服务人类。
37. 善于思考，善于发现问题的人：善于思考和发现问题的人对于新事物持有开放但审慎的态度。在面对转基因技术时，他们不会盲目接受或拒绝，而是深入研究和分析。他们思考转基因技术的原理、应用和潜在影响。但这种发现问题并非是为了否定技术，而是为了促使技术更加完善和安全。他们积极寻求解决方案，推动科学研究的深入和监管制度的健全，以确保转基因技术在带来利益的同时，最大程度地减少潜在风险，实现可持续的发展。
38. 公益爱好者、慈善家：公益爱好者和慈善家通常关心社会的整体福祉和可持续发展。他们意识到转基因技术在解决全球性问题，如饥饿、贫困和营养不良方面的潜力。通过支持转基因技术的研究和推广，有可能提高农作物的产量和营养价值，从而为贫困地区提供更多的粮食资源，改善人们的生活质量。他们愿意投入资金和资源，促进转基因技术在公益领域的应用，以帮助那些处于困境中的人们获得更好的生活条件。同时，他们也关注技术应用的公平性和可持续性，确保受益范围广泛且不会对环境和未来造成不可逆转的损害。
39. 高层次的中医专家：我就直接200多个副教授以上的职业中医医师，而他们全部支持合理的推广转基因技术。
高层次的中医专家通常具有深厚的中医理论基础和丰富的临床经验。他们对生命和健康有着独特的见解。在看待转基因技术时，他们会从整体观和平衡观的角度出发。他们认识到转基因技术有助于解决粮食和医疗领域的问题。他们强调在利用转基因技术时，要遵循自然规律和生命的整体性原则。同时，他们认为对于转基因技术在医学中的应用，需要进行充分的临床研究和验证，以确保其安全性和有效性。中医专家主张将转基因技术与传统医学的理念相结合，取长补短，为人类健康服务。
40. 真正懂哲学的人：我直接认识一些哲学教授，还有一些哲学学会、自然辩证法学会的会员，他们全部支持推广转基因技术。
真正懂哲学的人明白“道法自然”并非是绝对地反对人类对自然的干预和改造。他们理解“道法自然”强调的是尊重自然规律，而非完全顺应自然的原始状态。转基因技术是人类基于对自然规律的一定认识而发展出来的科技成果。懂哲学的人会看到，这种技术的出现是人类不断探索和认知世界的表现。他们认为，在合理的范围内，通过科学的方法进行基因改造，以满足人类的需求，如提高粮食产量、改善医疗条件等，并不违背“道法自然”的原则。相反，如果因过度恐惧而拒绝转基因技术，可能会导致人类在面对一些现实问题时束手无策，这也不符合哲学中追求智慧和解决问题的精神。他们倡导在发展转基因技术的过程中，始终遵循科学伦理，确保技术的应用是有益且可持续的。
41，经常浏览政府媒体和主流媒体的人：他们通常表现出对国家政策、社会发展趋势以及重大事件的高度关注。他们希望获取权威、准确且具有公信力的信息，以便更全面、深入地了解社会现状和未来走向，从而更好地适应社会环境，做出合理的个人决策，并积极参与社会事务。
42，经常浏览科学媒体、对科学技术感兴趣的民众：他们往往具有强烈的好奇心和求知欲，并且对非科学媒体保持警惕。他们追求对未知世界的探索，渴望了解最新的科学发现和技术创新，以丰富自己的知识储备，跟上时代发展的步伐，甚至可能将所学的科学知识应用到日常生活或工作中，推动自身的发展和进步。
43，对自媒体号的观点不信任的民众：他们意识到自媒体内容的质量参差不齐，缺乏严格的审核机制和专业的把关。这类民众在信息获取上更加谨慎，更倾向于依赖有权威性和可靠性的信息来源，以确保所接收的观点和信息具有较高的可信度和准确性。
44，真正的爱国人士：像袁隆平、张召忠、饶毅、施一公、李大光、罗富强、周小平、花千芳等真正的爱国人士都支持转基因技术的推广。一方面，他们愿意倾听科学界的观点，一方面，他们了解到反对转基因的源头就是境外组织，一方面，他们愿意服从国家的安排，信任国家的决策。
45，反对民粹主义的人：民粹主义往往强调极端的平民化倾向，忽视社会的复杂性和多元性。反对民粹主义的人认识到这种简单化的处理方式可能导致政策制定的短视和片面，无法综合考虑社会各阶层的利益和长远发展。
民粹主义常常煽动民众的情绪，而非基于理性和客观的分析。反对者深知这种情绪化的驱动容易引发社会的不稳定和冲突，破坏社会的和谐与秩序。
民粹主义可能会过度强调本土利益，排斥外来文化和合作，从而阻碍经济和文化的交流与发展。反对者明白开放与合作对于社会进步的重要性。
他们认为民粹主义容易被政治势力利用，成为获取权力的工具，而非真正为民众谋福祉。
通过长期的调查与实践，他们会发现民粹主义者反对转基因就是与人民的幸福背道而驰，从而开始支持转基因技术。
46，反对极左思维的人：极左思维有时会过度强调阶级斗争，导致社会关系紧张和冲突加剧。他们把斗争继续引申为反对西方的一切，从而热衷于利用谣言和阴谋论反对转基因技术，以为反对转基因就是与西方斗争。这种行为破坏了社会秩序的稳定。反对者意识到和谐稳定的社会关系对于社会的发展至关重要，过度的对抗不利于社会的团结和进步，加上在批判极左群体的过程中，发现它们反对转基因的理由全部站不住脚，全部是垃圾谣言，从而提高了科学认识，对转基因技术有了客观的印象。
47，反对极右思维的人：极右思维常带有强烈的种族主义和排外倾向，极左人士也会强烈的反对转基因技术，认为转基因技术是多元化和国际合作的象征。反对者深知这种偏见和歧视会破坏社会的多元与包容，损害社会的公平正义原则。在批判极右过程中，他们也会对转基因技术有了深层次的认识。
48，对公知人物和组织保持批判的人：公知人物和组织普遍都会反对中国发展转基因技术。
部分公知可能为了吸引关注和制造舆论，故意选择具有争议性的话题来误导公众，以达到其不良目的。
他们可能缺乏对转基因技术的科学理解和准确认知，凭借主观臆断和错误信息来反对。
有些公知可能受到某些利益集团的影响或资助，这些利益集团出于自身经济利益，如保护传统农业产业的既得利益，而反对转基因技术。
还有的纯粹是为了抹黑和攻击中国的科技发展和政策，故意在转基因问题上制造混乱和负面舆论。
需要强调的是，他们的反对往往并非基于科学证据和客观事实，而是出于各种非科学、非正当的动机。
49，具有理工科思维的人：只要是具有理工科思维的人，百分之百会支持转基因技术。
首先，理工科思维注重实证和数据。大量的科学研究和实验数据表明，经过严格审批和监管的转基因作物在安全性方面是有保障的。他们更倾向于依据科学研究得出的客观证据来做出判断，而不是基于未经证实的传闻或猜测。
其次，理工科思维强调理性分析和逻辑推理。他们能够理解转基因技术的原理和机制，明白通过基因的精准修饰可以实现特定的目标，如提高作物的产量、抗病虫害能力等，从而在一定程度上解决全球粮食供应和农业可持续发展的问题。
再者，理工科思维通常更能接受新技术和创新。他们认识到科技的进步是推动社会发展的重要力量，转基因技术作为一项新兴的生物技术，具有巨大的潜力和应用前景，如果因为恐惧和误解而拒绝，可能会错失许多有益的发展机会。
最后，具有理工科思维的人往往更注重风险与收益的权衡。他们会综合考虑转基因技术带来的好处，如增加农产品供应、降低生产成本、减少农药使用等。
50，支持集约化、精准化的人：这些人也长期支持转基因技术。从集约化的角度来看，转基因技术能够使农业生产更加集中和高效。通过转基因作物具备抗病虫害、抗逆境等特性，可以减少因病虫害和环境因素造成的损失，从而提高单位面积的产量和质量，有助于实现大规模、标准化的农业生产，降低生产成本，提高资源利用效率。
就精准化而言，转基因技术能够精准地对农作物的基因进行修饰和改造，实现特定的目标性状。这与精准化的理念相契合，能够按照预期和设计来精准地赋予作物所需的特性，满足市场和生产的精确需求。
此外，集约化和精准化的支持者通常重视技术创新和科学方法在农业领域的应用。他们认为转基因技术是现代科学在农业中的重要成果，能够推动农业生产方式的革新和进步，以更高效、可持续的方式满足不断增长的粮食需求。
51，同样支持疫苗的人：支持疫苗的人往往也支持转基因，他们是基于以下相似的逻辑和思考方式：
首先，两者都基于坚实的科学研究。疫苗的研发和应用是经过严格的临床试验和科学验证的，同理，转基因技术的安全性和有效性也经过了大量的科学研究和评估。支持疫苗的人通常信任科学研究的方法和结论，因此也容易对转基因技术的科学性有信心。
其次，两者都旨在解决重大的公共卫生和社会问题。疫苗有助于预防和控制传染病，保障公众健康；转基因作物能够增加粮食产量、改善营养成分、减少农药使用，对解决全球粮食安全和农业可持续发展具有重要意义。
再者，对于疫苗和转基因GA黄金甲平台，合理的监管和审批机制被认为是保障安全的关键。支持疫苗的人明白严格的监管能够确保其安全性和有效性，他们也会认为对转基因产品进行严格的监管和评估能够将风险控制在可接受的范围内。
最后，支持疫苗的人往往对科学技术持有开放和积极的态度。他们看到了新技术为人类带来的潜在益处，并愿意在充分了解和合理监管的前提下接受和推广这些技术，包括转基因技术。
52，愿意与科研工作者亲近的人：其一，通过与科研工作者的交流，他们能够更深入地了解转基因技术的原理和过程。科研工作者能够以专业且易懂的方式向他们解释转基因并非神秘或危险的未知领域，而是基于科学原理和严谨实验的技术。
其二，亲近科研工作者使他们对科学研究的方法和严谨性有更直观的认识。他们明白科研工作者在进行转基因相关研究时，会遵循严格的伦理和安全标准，从而对转基因产品的安全性有更多的信任。
其三，这类人往往受到科研工作者追求真理、探索未知的精神所感染。他们理解科研工作者致力于通过转基因技术为社会带来益处的初衷，如提高农作物产量、改善品质、增强抗病虫害能力等。
其四，与科研工作者的接触让他们了解到全球范围内转基因技术的广泛研究和应用情况，以及其在解决粮食安全、环境保护等重大问题上的潜力和作用。
最后，他们可能从科研工作者那里得知，对转基因技术的往往并非基于科学证据，而是出于误解或恐慌，这进一步促使他们以科学的视角看待并支持转基因技术。
53，经常反思自己的人：这类人具有自我审视和开放思维的特质。他们在面对转基因这一议题时，会反思自己先入为主的观念和偏见，更愿意以开放的心态去获取新的信息和知识。
经常反思使他们能够客观地评估各种观点和证据。对于转基因技术，他们不会盲目跟从大众的负面看法，而是去研究相关的科学研究成果，依据客观事实来形成自己的判断。
反思也让他们意识到自身知识的局限性。他们明白对于复杂的科学技术，自己可能存在认知不足，从而更愿意相信专业科研人员经过深入研究得出的结论。
此外，反思自己的习惯促使他们思考社会发展的需求和挑战。他们认识到转基因技术在解决粮食供应、资源短缺等全球性问题上可能具有的重要作用，愿意支持可能有助于人类进步的技术。
而且，经常反思的人往往对自己的决策和观点持有一定的灵活性。当新的科学证据出现时，他们能够调整对转基因技术的看法，以更适应不断变化的科学认知。
54，接受过正规高等教育，学历越高层次的人：一项针对中国城市居民的调查显示，拥有本科及以上学历的人群对转基因技术的原理和应用有更清晰的认知，对相关科学研究成果的信任度也相对较高。
在国际上，也有类似的情况。例如，在欧美等教育发达地区，受过良好教育的民众对转基因技术的接受程度相对较高。一项发表在《科学》杂志上的研究表明，在欧美国家，拥有硕士及以上学历的人群中，支持转基因技术应用于农业生产的比例明显高于低学历人群。
首先，高等教育使他们具备了更扎实的科学知识和方法。在学习过程中，他们系统地掌握了生物学、化学、遗传学等相关学科的原理，能够更深入地理解转基因技术的机制和潜在影响，从而基于科学知识而非直觉或传闻来做出判断。
其次，高等教育培养了他们的批判性思维和分析能力。他们能够对复杂的信息进行筛选、评估和整合，分辨出可靠的科学研究与没有根据的谣言或误导性言论。对于转基因技术的利弊，能够进行全面、客观的分析。
再者，高学历者通常接触到更多前沿的科学研究和学术交流。在学术环境中，他们了解到转基因技术在农业、医学等领域的最新应用和潜在价值，以及科学界对于转基因安全性的共识。
此外，高等教育也有助于培养他们对新技术的开放和包容态度。他们认识到技术创新是推动社会进步的重要力量，在有足够的监管和安全保障措施下，愿意接受并支持具有潜力的新技术，包括转基因技术。
最后，高学历人群在社会中通常更具影响力和责任感。他们希望通过支持基于科学的决策，促进社会的可持续发展和公共利益，认为合理利用转基因技术可以为解决全球性的粮食安全、资源短缺等问题提供有效的途径。
55，直接接触过美国，实地考察过美国市场的人：一般这些人更加容易接受转基因技术和食品。一方面，他们亲眼看到转基因食品在美国市场的广泛存在和正常销售，了解到其在日常生活中的普遍应用，从而打破了关于“美国人不吃转基因”的谣言。
另一方面，实地考察使他们能够亲身感受美国在转基因领域的严格监管和科学评估体系。看到美国对转基因产品的审批流程、标识要求等方面的规范操作，增加了对其安全性的信任。
此外，在美国的经历可能让他们接触到更多关于转基因技术的科普和宣传，了解到其在提高农业生产效率、保护环境、保障粮食供应等方面的积极作用。
还有，与当地民众的交流和观察他们的消费行为，也会影响他们的看法。发现普通美国人在日常生活中正常消费转基因食品，而未出现明显的健康问题，这会改变他们原有的偏见和担忧。
总之，实地考察和直接接触能够提供更真实、全面和客观的信息，从而促使这些人更容易接受转基因。
56，欧盟各国具体的科学机构或者权威组织：目前，欧盟地区已经有478个科学机构和权威组织公开发布了支持转基因技术的声明。
- 欧盟委员会：其认为生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险。
- 欧洲食品安全局转基因生物小组：为欧盟食品安全局提供转基因生物相关的科学建议。
在全球范围内，许多权威科学组织都对转基因技术进行了评估和表态。例如世界卫生组织表示，目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估，并且不会对人类健康产生危险；国际科学理事会认为，现有的转基因作物以及由其制成的食品，已被判定可以安全食用，所使用的检测方法被认为是合理适当的。
允许进口转基因作物的欧洲国家较多，其中欧盟27个国家全体都允许进口转基因作物。
57，反对，拥护祖国统一的爱国人士：台湾组织网络水军在内地散播转基因有害谣言，其目的是利用转基因话题恶意煽动民意，攻击和抹黑中国政府。
据相关报道，国家安全部门已抓捕了部分台湾省籍的敌特分子，他们受台湾势力指使，有组织地在内地传播大量虚假的“转基因有害”信息。这些人利用内地网民信息渠道不畅通的情况，蓄意制造社会不稳定情绪，企图以“外国都不要，中国政府拼命推广”之类的谣言来反对中国政府，以达到其不可告人的目的。
58，支持国策的军人：我直接认识一些国防大学和二炮指挥学院的教授，他们全部支持转基因。之所以支持，是因为他们支持政府制定的国策 并且掌握了可靠的信息渠道 不会迷信谣言。他们认为，国策往往着眼于保障国家的粮食供应稳定和农业的可持续发展，支持转基因是对这一目标的有力推动。支持国策意味着信任国家在科学研究和决策过程中的严谨性，认为转基因技术在经过充分研究和监管的情况下是安全可靠的，能够为农业生产带来积极影响。
59，一些原本强烈反对转基因的人：这些人后来有的就转为支持转基因。我就认识一些这样的人，基本上都是真正的农民。却从来没有原本支持转基因的人转为反对的。
1. 随着时间推移，科学研究不断深入，对转基因技术的了解更加全面和准确。以前反对转基因的人因获取了更多科学证据和知识，认识到之前的担忧是没有充分依据的，从而转为支持。
2. 当转基因技术在实际应用中展现出明显的优势，如提高农作物产量、改善品质、增强抗病虫害能力等，给农业和社会带来了切实的好处，这使得原本反对的人改变了看法。
3. 社会舆论和科普宣传的作用。更广泛和深入的科普工作让人们对转基因技术有了更客观的认识，纠正了一些错误的观念，促使反对者转变态度。
4. 相关法规和监管体系的不断完善，使得转基因产品的安全性得到更有效的保障，消除了一些人之前的顾虑，进而转为支持。
60，中国科学院和了解中国科学院的人：中国科学院作为我国科学研究的权威机构，其研究人员通过严谨的科学实验和研究，获得了大量关于转基因技术的科学数据和结论。这些研究表明，在严格监管和科学评估下，转基因技术具有一定的安全性和优势。
转基因技术能够增加农作物的产量、改善品质、增强抗病虫害和适应环境的能力，有助于保障我国的粮食安全和农业可持续发展，这与中国科学院致力于推动农业科技创新的目标相契合。
国际科学界对转基因技术进行了广泛的研究和评估，多数研究认为在适当管理下转基因产品是安全的。中国科学院作为与国际科学界保持密切交流与合作的机构，尊重并认可这一共识。
我国对于转基因技术的应用有严格的监管体系和审批程序，中国科学院相信在这种严格监管下，转基因技术的应用能够造福社会。
61，掌握检索sci论文能力的人：掌握检索 SCI 论文能力的人会支持转基因，具有以下原因：
1. 科学证据充分：通过检索 SCI 论文，他们能够获取大量经过同行评审的权威科学研究成果。这些研究通常以严谨的方法和数据论证了转基因技术的安全性和潜在益处，使他们基于科学依据而支持。
2. 全球研究共识：SCI 收录了来自世界各地的科研成果，从中可以了解到国际科学界在转基因领域的广泛研究和普遍共识，即经过严格评估和监管的转基因产品是安全的。
3. 多领域的支持：检索到的论文可能涵盖农业、生物学、环境科学等多个领域，从不同角度证实了转基因技术在提高农业产量、减少农药使用、保护环境等方面的积极作用。
4. 长期跟踪研究：SCI 论文中有对转基因技术的长期跟踪和监测研究，显示其在实际应用中的稳定性和安全性，增强了他们对该技术的信心。
5. 破除谣言和误解：能够通过检索权威论文，分辨和破除一些关于转基因的谣言和误解，从而形成客观、科学的支持态度。
自1960年代以来，国际上一共有超过60个国家的几百万名科研工作者发布了超过10万篇sci实验论文，全部支持转基因的安全性。而质疑转基因的论文，目前一篇都没有成立。
62，几乎所有科技口的媒体的记者、编辑：他们集体支持转基因有以下几个原因：
1. 专业素养和知识储备：他们通常具有较强的科技知识背景，能够更深入地理解转基因技术的原理、研究方法和应用前景，从而基于科学认知做出支持的判断。
2. 信息获取与分析能力：在工作中，他们能够获取大量的前沿科技信息，并具备分析和筛选可靠信息的能力。通过对权威科研成果和数据的研究，认为转基因技术在科学层面是可行和有益的。
3. 关注科技进步与创新：科技口媒体工作者的职责使他们更倾向于推动科技的发展和应用，而转基因技术被视为具有巨大潜力的科技创新，有望解决粮食安全、农业可持续发展等重要问题。
4. 信任科学研究和监管体系：了解科学研究的严谨性以及国家对转基因技术的严格监管和评估机制，相信在这些保障下，转基因技术的应用是安全可靠的。
5. 国际视野与行业交流：他们通过与国际同行的交流和对国际科技动态的关注，了解到转基因技术在全球范围内的研究和应用情况，以及其在农业、医药等领域带来的积极影响。
首先，他们对农业领域的现状和面临的挑战有深刻认识。农业面临着人口增长、资源短缺、气候变化等诸多压力，而转基因技术在提高农作物产量、增强抗病虫害能力、减少农药使用等方面展现出了巨大潜力，能够为解决农业难题提供有效途径。
其次，农业口的媒体工作者在报道和研究过程中，接触到大量的科学研究成果和实际应用案例。这些证据表明，在严格的监管和科学评估下，转基因农产品是安全的，并且能够带来显著的经济效益和环境效益。
再者，他们深知农业科技创新对于推动农业现代化和可持续发展的重要性。转基因技术作为一项重要的农业科技创新，有助于提高农业生产效率、保障农产品质量和供应，符合农业发展的长远利益。
此外，农业口媒体记者、编辑与农业专家、学者和从业者有着广泛的交流和合作。这些专业人士的观点和经验也会影响他们对转基因技术的看法，使他们更加认同其在农业中的积极作用。
最后，他们对国家农业政策和发展战略有较深入的了解，明白支持转基因技术的研究和应用是国家保障粮食安全、促进农业转型升级的重要举措。
64，近年来绝大多数的央视的记者、编辑、编导：依据我的调查，他们也支持转基因。原因主要有：他们在获取和评估信息时，能够接触到大量权威的科学研究成果，这些研究表明在严格监管下转基因技术是安全且有益的。他们还深知国家在农业科技发展方面的政策导向，支持符合国家战略和发展需求的技术。
这些年央视有过很多次正面支持转基因的报道。央视通过科普节目、新闻报道等形式，介绍转基因技术的原理、应用、安全性以及其在农业领域的重要作用，旨在引导公众理性看待转基因技术。
2013年8月26日的《焦点访谈》节目探讨了转基因食品安全问题，介绍了转基因大豆的产生过程，并对吃转基因食品是否安全进行了讲解。
2014年6月1日，中央电视台《对话》邀请了欧洲食品安全局前主席、爱尔兰都柏林大学公共卫生学教授帕特里克•沃，美国农业部前副部长、IUFost国际食品安全专家委员会共同主席任筑山，中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石做客演播室。节目中提到，中国市场上80%-90%的大豆油是转基因大豆油，陈君石院士表示自己食用转基因大豆油并不担心。
2015年2月4日，央视财经频道邀请北京大学生命科学学院教授饶毅与央视评论员刘戈进行对话，聚焦作为科学问题的转基因。该节目强调转基因是一个科学问题。
2016年“两会”期间，央视新闻频道《新闻直播间》播出“聚焦两会·代表委员议政建言”，其中有对转基因技术的客观介绍和探讨。
央视曾制作节目辟谣“转基因玉米/大豆致癌”“黑龙江省立法禁止转基因”等谣言，通过科学实验和专家解读，澄清了一些没有科学依据的关于转基因的不实言论。
65，各地的公安机关和国安部门：一些网民散播转基因谣言，造成公众的恐慌和误解，干扰社会正常秩序，也不利于转基因技术的健康发展和应用，因此各地公安机关和国安部门会对其进行处理。以下是一些案例：
2024年1月以来，江西男子王某江经营的5家MCN机构，利用自媒体账号在今日头条平台发布“某公司的转基因试验证实，转基因玉米致1000只小白鼠全部死亡”等多条谣言信息。江西南昌公安机关已对王某江处以行政拘留5日，责令涉案MCN机构停业整改。
4月14日，黑龙江五常市居民张某某在未经核实的情况下在某平台发布“条形码8开头的都是转基因食品对人体有害”的不实信息，造成民众恐慌，警方依法对其予以行政处罚。
4月12日，黑龙江大庆市有多名群众在微信群内转发“癌症越来越多是因为……”“终于说实话了！肿瘤大面积爆发与转基因食品有关！”等内容。经大庆市公安局龙岗分局调查，确定辖区居民李某等三人未经核实擅自在微信群内发布不实信息。目前李某等三人已被行政处罚，案件还在进一步侦办中。
66，认可公信力的人民：由于对国家的信任，民众相信国家在推动转基因技术发展时，会综合考虑经济、社会和环境等多方面的因素，以实现可持续的发展和公共利益的最大化。
反对转基因的又是哪些人呢？一共九种人！搜索《恍然大悟！反转基因原来是九大类人》即可明白！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
美舰闯入黄岩岛附近，测试中方红线，应战，海空兵力齐出
曾红极一时的电磁炉，为何用的越来越少？了解真相后沉默了
河南：对2026年—2027年期间购置的新能源汽车减半征收购置税 其中每辆新能源乘用车不超过1.5万元
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律